avlasov

Концепция экономических стратегических игр

2009-03-19T13:10:24Z

Придумал концепцию онлайн игры на тему экономики. По мотивам стратегических игр Переслегина, Гильбо, игровой экономики, других он-лайн экономических игр, дискуссий в ЖЖ на тему экономики. Совмещает в себе как гуманитарные так и компьютерные технологии.

Задача - настройка (макро)экономической интуиции.
Метод - он-лайн стратегическая игра. Задается тема - прогноз в какой-то сфере на такой-то период/сценарий. Народ разбивается на группы, составляет прогнозы/сценарии, обсуждает, советуется с экспертами и т.д. Потом результат оформляют, и ждут что будет в реальности. Потом разбирают прогнозы. Такие игрища в тех или иных вариациях идут на разынх сайтах в инете.
Однако, есть недостатки такого подхода с точки зрения обучения:
1. проблемы с экспертами - по сути любой эксперт сам участник игры, ибо не может быть достаточно авторитетен. Это плохо для обучения, ибо опора на эксперта позволяет быстрее развиваться, быстрее обратная связь.
2. События в экономике развиваются достаточно медленно, т.е. внимание участников трудно концентрируется, опять же обратная связь медленная.

В целях настройки и проработки интуиции, удобнее вариант, когда есть центральный авторитет, который дает быструю обратную связь. Однако, проблема что такой авторитетный эксперт не всегда захочет участвовать в игне, плюс он все равно необъективен.

Я придумал методу, как компенсироать эти недостатки - в качестве эксперта оракула можно использовать математические модели. Тут, конечно, есть недостаток, что модель в чем-то кривая и неадекватна реалиям. Однако, хорошая модель, проверенная десятилетиями впитала в себя много реальных аспектов макроэконимики. Т.е. кое чему на ней можно научится. И она всегда под рукой. А проблему субъективизма никто не отменял - к выводам модели или любого другого оракула нужно относится критично.

В дальнейшем, по результатам критики, можно создавать свои модели, или адаптировать существующие ну и т.д.

Таким образом, вырисовывается следующая концепция игр:
1. Выбирается тема - прогноз на будущее либо альтернативный варинат истории в прошлом
2. народ делится на группы, играющие за разных экономических агентов
3. обсуждения в группах
4. результаты вываливают на всеобщее обозрение
5. ведущий с помощью модели и/или привлеченных экспертов оценивает адекватность и выдает дальнейшее развитие событий.
6. Процедура повторяется пока не надоест.
7. Обсуждается игра, идет критика, сравнение с реальностью и т.д. и т.п.

В силу возможности автоматизации экспертной оценки затраты на осуществлении игры низки, требований к участникам нет. Зато каждый может в личной инициативе привлекать экспертов любого уровня.

Психопаты и истерики с точки зрения (био)энергетики

2009-03-02T15:00:47Z

У каждого человека есть набор механизмов в психике, необходимых для адаптации к окружающей среде. Если они преобладают в поведении человека, их называют акцентуациями. А если они используются всегда, независимо от обстоятельств - то психопатиями. Интересно рассмотреть их в связи с (био)энергетикой.
Под (био)энергетикой я понимю энергию человечкой мотивации. Ну т.е. чтобы что-то сделать, нужна энергия. Какие механизмы в этой самой энергетики задействованы.

Первое - это генерация. Также как и в электроэнергетике есть два механизма: базовые и пиковые мощности. Базовые - это постоянный, но относительно небольшой уровень. Назывем ее параноиками - параноику надо куда-то эту свою энергию девать и он направляет ее на какой-то занятие, часто фиксируясь на какой-то идее (такая крайняя степень зацикленности на какой-то идее и называется паранойей).
Второй вариант - пиковые мощности. Можно выдать много энергии в усиленном режиме, а потом уйти в спячку для восстановления сил. Таким образом, получается циклоидная акцентуация, с маниакальной и депрессивной фазой. Механизм назовем маньяческим.

Далее идет подпидка энергии извне. Подпитаться энергией можно от маньяка или параноика, которые сами бегают ищут, куда бы ее девать. Нужно всего лишь выставить заявку, подать им знак. Это и проявляется в демонстративном или истерическом поведении. Выебите меня, скорей, скорей. Выябывание - это механизм передачи энергии от одного человека к другому.

Есть еще шизоидная акцентуация. При недостатке энергетики, не хватает сил, чтобы сливать субличности в единое целое, и не хватает сил, приводить идеи в соответствие с реальностью. С другой стороны, отдельные субличности, не связанные условностями, радостно генерируют новые идеи. Это и называется креативность.

avlasov @ 2008-10-16T18:16:00

2008-10-16T14:18:29Z

Делал вчера Биологическое Дыхание, меня неплохо вштырило, даже на хихи пробило. Надо будет сегодня повторить. Очень прикольное потом состояние, мышцы расслабились, восприятие мира поменялось.

Экономика - простая штука

2008-07-03T10:31:24Z

На выходных меня посетило озарение, что оказывается экономика - довольно простая штука, надо только не отвлекаться на всякую ерунду, а ля рыночные теории и политику. Проперло после прочтения статьи про энергетику. Впрочем, это относится во многом к индустриальной/инфраструктурной части, с постиндустриалкой есть свои особенности.

1. Ресурсы

По определению, экономика - наука об удовлетворении потребностей в условиях ограниченности ресурсов. Таким образом первый пункт в любой экономике есть определение целей, т.е. какие потребности хотим удовлетворять. Ну а второй пункт - какие для этого есть ресурсы и ограничения. Т.е. надо просто-напросто провести инвентаризацию целей и ресурсов.

На практике, все конечно сложнее, но в общем и целом - это все решаемо:

1. спискок потребностей более-менее изучен и известен, надо только опросить специалистов в предметной области.
2. списко ресурсов - то же самое, правда по ресурсам некоторые данные могут быть закрыты государственной или частной разведкой
3. список технологий - то же разновидность ресурсов, преобразуют одни ресурсы в другие.

К тому же, списки не обязательно должны быть точными, зависит от целей. На макроуровне достаточно приблизительных знаний, которые общедоступны.

2. Планирование

Допустим первичная инвентаризация проведена (с учетом ограничений), настает фаза оптимального распределения. От всякой рыночной ботвы на этом этапе можно и даже нужно абстрагироваться, а то запутаешься (в этом и состоит основная задача рыночной ботвы).
Эту задачу решали еще в начале прошлого века питерские математики, а потом Леонтьев уехал в США и применил там технологию расчетов отраслевых балансов или затраты-выпуск. Это простейшая линейная модель, в котором выход каждого продукта зависит линейно от входных продуктов. Задавая цели - т.е. целевые количества конечных продуктов и решив систему линейных уравнений, можно расчитать требуемые ресурсы. Для грубого планирования индустриальной экономики вполне себе подходит.

В дальнейшем эту модель стали усложнять. Во первых, увеличение кол-ва планируемых продуктов. Во-вторых, учли что есть альтернативные технологии производства одинх и тех же продуктов, с разными затратами - при более детальном планировании это важно. К примеру, есть атомная электростанция, есть газовая, есть на мазуте, есть гидро - все потрбеляют по разному, а электричество одинаковое. В-третьих стали учитывать ограничения - ну т.е. ядерного топлива, газа, мазута и рек не так много, да и электростанций тоже, на всех не хватит.
Чем удобно такое планирование, так это то, что сразу видно каких ресурсов не хватает, где узкие места, а значит наступает черед четвертого усложнения - учет инвестиций, фактор времени. Т.е. нужно уже заглянуть в будущее, рассмотреть альтернативные варианты инвестиций, как снизятся затраты/вырастут возможности. Альтернативные инвестиции нужно как-то сравнивать, а это не так просто. Что лучше, больше плодить атомных станций и ядреного топлива или углеводородных и увеличивать их добычу?

2.1. Математика

Стоит также рассмотреть еще и математическую сторону. Для решения таких задач - т.е. линейные модели с линейными ограничениями, были разработанны эффективные методы их решения - симплекс-метод и прочее линейное программирование. Даже на старой допотопной вычислительной технике это все худо бедно, но эффективно считалось. Ну а подготовить исходные данные для расчетов и было задачей экономистов и плановиков. Однако, дальнейшие усложнения модели требовали уже нелинейностей.

Тут я хочу сделать еще одно отступление. Может показаться, что вышеперечисленое свойственно лишь плановой экономике, типа это в Госплане так делали, а в Америке, мол, все подругому. Это не так! Это очень важный момент, рассматриваем мы рыночную или плановую экономику - это не так важно, планирование и оценку и в СССР и в Америке делали одинаково, вплоть до того что это делали те же самые люди - Леонтьев, например, но уверен были и другие. Методологически это была явно одна школа, уж не знаю американские инвестбанкиры были ее основоположниками, или российские плановики. Да и в СССР Госплан, планировал максимум 10% показателей. Примерно столько же планировали и в Америке (больше просто техничски невозможно было по тем временам), просто это не афишировали, типа у нас рыночная экономика.

2.2. Риски

Дык вот, где-то примерно в 30е годы, и советские плановики и американские рыночники напоролись на ограничения линейных моделей. В СССЗ это был случай с загузкой портов (в Америке - видимо на фондовом рынке): хотя плановики запланировали нужное в среднем кол-во терминалов для разгрузки судов, эти самые суда приходили ни фига не равномерно, а кучковались. В результате образовывались очереди, и СССР приходилось платить иностранным судам штрафы за простой, а из-за простоев советских судов срывались планы. Оказалось что планировать в среднем уже недостаточно, нужно учитывать недетерминированность, риски, отклонения. В данном случае, пришлось срочно разрабатывать и внедрять в экономику теорию массового обслуживания. Но нас интересует более общий подход - учет неопределенности при планировании. Есть тут и математическое следствие - линейными моделями тут уже не отделаешься, нужно использовать, по крайней мере квадратичные ограничения. Да и нужный математический аппарат в те времена еще не сформировался.

2.3. Компьютеры

Тем не менее, с тех времен прошло уже много лет, Мертон, Блек и Скоулз написали в 73 статьи о расчете цены опциона, даже потому Шнобелевскую премию получили. Компьютеры стали очень мощными. Матаппарат развился. На современных компьютерах не трудно планировать и анализировать и нелинейные модели, хоть в реальном времени (а ведь в СССР цены не меняли, потому что очень трудно было это все пересчитывать).

3. Логистика

Следующий этап - все запланированное, надо еще реализовать. С точки зрения экономики, важной составляющей производства являются коммуникации, т.е. средства доставки товаров до потребителей, а ресурсов до производителей. Их тоже надо планировать и в них тоже надо инвестировать. Сейчас это называется логистика. В то же время логистическое планирование несколько отличается от макроэкономического: это скорее логика и комбинаторика, нежели алгебра и матанализ. Поэтому я выделил для логистики отдельную секцию.

Основное отличие планирования в логистике - это то, что нужно соблюсти определенные темпы подачи ресурсов, иначе могу произойти необратимые или тяжелые экономические последствия. К примеру, домну нужно все время загружать углем, иначе она остынет и все, конец домне. Т.е. при планировании в логистике основной ограниченный ресурс - это время, а материальные ресурсы можно взять с некоторым запасом, для маневра. Ну и разумеется, издержки тоже надо снижать, но в рамках ограничений.

3.2. Энергетика

Лучше всего это видно на примере энергетики. Электричество многим поставщикам надо подавать бесперебойно, а потребление у них не равномерно. В то же время, многие типа электростанций нельзя быстро запустить/остановить. Т.е. при планировании надо учитывать соотношение так называемых базовых и пиковых мощностей. Базовая - это сколько потребляем энергии в основном режиме, пиковая - максимум нагрузки. Планировать генерацию энергии на основании пиковых загрузок - расточительно: пики у разных потребителей не совпадают по времени, т.е. разница между пиком и средним будет потрачена зря. А запасать энергию в промышленных масштабах люди пока не научились.

Выход - в создании электросети, при которой мощность всех станций держится на уровне суммарного базового потребления плюс некоторый резерв на случай пика. Ну а через сеть, этот избыток перераспределяют потребителям, у которых пошла пиковая нагрузка. Правда, часть мощности все равно будет пропадать - как на резерв, который хочется взять побольше, так и на потери при передаче.

Еще более интересный вариант - это использовать в сети электростанции, которые можно быстро запускать останавливать. Т.е. по мере роста загрузки, запускать новые мощности, а по мере спада - останоавливать простаивающие. Резерв можно свести к минимуму. Особенно это удобно с гидроэлектростанциями, через которые вода один хрен течет, нужно только выбирать сколько воды пустить на турбину, а сколько мимо. Затраты - те же самые.

В СССР и России, проблема состоит в том, что быстрые (гидро) и медленные (тепловые) электростанции, а также базовые/пиковые потребители расположенны в разных концах страны. Т.е. всякие тяжелая промышленность и металлургия, вместе с ГЭС - на Востоке, а тепловые станции вместе с неравномерными потребителями - в западной части. Госплан эту проблему давно знал, и планировал ее даже решить к нонешнему времени путем постройки соответствующих элтекросетей и магистралей. Но не сложилось, после перестройки дело встало, а потом пришел Чубис и развалил существующие сети, тем самым предопределив рост стоимости электроэнергии минимум в два раза в ближайшие годы.

3.3. Опять компьютеры

Отмечу, что программное обеспечение для сетевого планирования, ну т.е. для логистики в общем виде интенсивно развивалось, и нет никаких принципиальных проблем написать программу и построить компьютер нужной мощности для планирования логистики на уровне всей экономики. С написанием ядра этой программы пожалуй справится в одиночку очень хороший программист. Ну а обертку вроде окошек и серверов - среднего размера компьютерная фирма. Разумеется, нужно учитывать реальный опыт экономистов экспертов и создавать программу с учетом этого, но в целом задача не видится архисложной.

4. Распределение

Вот тут наконец на сцену можно выпустить рыночную экономику. Ведь если основные, базовые источники благ созданы, есть мощная система логистики, то доставить товары до конечного потребителя - плевое дело. Рыночная экономика, т.е. множество мелких препринимателей готовых угодить клиенту радостно завернут все в нужную упакову и принесут на блюдечке с голубой каемочкой.
В СССР с этим было сложнее, но это не является принципиально проблемой экономики в целом. Хотя эта проблема несомненно сыграла важную роль в развале СССР и недооценивать ее тоже не следует.
Но вообще говоря, как именно распределять конечный продукт - это дело вкуса. Кому-то нетрудно самому сходить, кому-то очень хочется, чтобы поднесли. Так что рыночная экономика или нерыночная - по большому счету, дело вкуса. Реальное богатсво создается не в ней.

5. Заключение

Вроде я все существенные, по крайней мере для себя, осветил. За рамками остались в основном специфические или не относящиеся прямо к экономике (в моем понимании) вопросы:
1. Финансы. Но деньги - это лишь особый товар.
2. Поведение потребителей и других экономических агентов - психология и юриспурденция.
3. Мотивация - психология и менеджмент.
4. Регулирование - политика, психология масс.
Ну и т.д.

avlasov @ 2008-05-20T20:20:00

2008-05-20T16:28:37Z

Клево наверное торговать опционами на какой-нить западной бирже, только не через брокера, а напрямую. Типа купил продал и так много тыщ раз в день. У меня аж слюнки текут, как у моего кота на ворон. В принципе, электронные биржи вполне либеральны, подключение вполне доступно, но все равно денег надо прилично - тыщ 200-250. Ну и организационной работы много.

Естественный коллапс рыночной экономики

2008-05-19T16:47:11Z

Давно замечено, что для рыночной экономики свойственно коллапсировать (Сисмонди). Типа, на каждом экономическом цикле будет неизбежно потрачено меньше денег нежели заработанно, часть так или иначе не будет потраченно. В результате, кто-то из предпринимателей недополучит спроса, соответственно у него уменьшаться прибыли (а может даже и убытки) и суммарный покупательный спрос окажется еще ниже. Ну и т.д.
Почему-то я никак не мог эту простую истину что называется "вкурить". Т.е. знать вроде знал, но что-то мешало понять ее до конца, какие-то неясности оставались.
Видимо, это было связанно с тем, что сей коллапс в реальности не наблюдается в явном виде, ибо власти его постоянно корректируют. Способов для этого придумано много.

Классический - банковские вклады, типа из-за угрозы инфляции экономические агенты будут нести излишки денег в банк, чтобы получить проценты, а банки уже их проинвестируют, т.е. потратят. Выдвинули классики (приверженцы классической школы экономики), которые вообще утверждают, что вследствие банковской деятельности, такой проблемы не стоит в принципе. На самом деле, они конечно лукавят. Во-первых, все равно будут остатки денег, которые не успеют донести до банка, или банк не успеет потратить и суммарный минимум этих остатков очевидно больше нуля. Кроме того, эти остатки будет пожирать та самая инфляция, т.е. в динамике это ситуацию не спасает, а в статике (= нет инфляции) нет смысла нести деньги в банк. Т.е. стабилизироваться на каком-то уровне не получится.

Реально, разумеется необходима дополнительная эмиссия и вброс денег в экономику (через так называемый праздный класс - см. опять же Сисмонди). Но тут встает тот же вопрос, но в несколько другом виде, а будет ли коллапсировать рыночная экономика с учетом компенсации инфляции через эмиссию?

Ответить на этот вопрос уже труднее. Есть мнение, которого я всегда и придерживался, что компенсировать инфляцию с помощью эмисии недостаточно, т.е. реально денег нужно эммитировать больше инфляции. Вот обосновать это было мне тяжело, хотя я как-то даже составил математическую модель, при которой инфляция и остатки рождали мультипликативный эффект, т.е. остатки, в период когда они находились вне экономики, сами по себе инфлировали и их включение уже не могло родить достаточного для равновесия спроса. Вобщем остатки денег с инфляцией никак у меня в глове не "сходятся".

При этом еще включаются так называемые эффекты "храповика" (т.е. система ниппель - туда дуй, обратно хуй). Т.е. к примеру, поднять зарплату относительно легко, а вот снизить уже тяжелее - т.е. рыночная регуляция нарушена. Я раньше считал, что "храповики" влияют только на инфляцию, но реально они должны влиять и на размер денежных остатков не задействованных активно в экономике. Т.е. при росте цен, а он обычно неравномерен, будет происходить перераспределение потоков бабла с сектора на сектор, и это несомненно должно отразится на остатках, хотя непонятно как - с одной стороны, есть нужда потратить излишки на выросшие в цене товары, с другой - вследствие рисков, необходимо увеличить резервы. Реально мне кажется, что размер остатков должен расти, т.е. опять-таки падение платежеспособного спроса.

Один из мощнейших "храповиков" - это так называемые базовые товары, которые покупать будут при любых ценах (дешевая еда, одежда, энергия, транспорт и т.д.). Обычно, они сильно зарегулированны, ибо если нет, то они рождают гиперинфляцию: рост цен на один из базовых товаров неминуемо отражается на издержках производства других базовых товаров, т.е. если один поднял цены, то все остальные поднимут их тоже, и первому придется сделать это еще раз, ну и т.д. При диком капитализме, если рост цен будет делаться с запасом, то гиперинфляци неизбежна.

Национальные проекты: Создание бабла vs. Освоение бабла

2008-04-23T12:36:01Z

Вчера в полемическом задоре я выдвинул тезис, что у России есть всего один национальный проект - "Освоение Бабла".
Дальнейшие размышления над сиим тезисом оказались весьма плодотворны. Прежде всего я осознал, что концепция "Освоения Бабла" созвучна образу мысли многих россиян. Даже если они в сием процессе не задействованы, они выказывают уважение тем, кто этим занимается и, по умолчанию, полагают, что каждый хотел бы к нему присоединиться. Типа, это такая достойная цель для молодого амбициозного россиянина, приступить к освоению бабла.
Однако, мне такой образ мышления совершенно не близок. Делать какую-то тупую и шаблонную фигню, только потому что за это дают бабло, совершенно неинтересно. Мне всегда было интересно создавать что-то, в конечном итоге, обладающее полезностью. Эту парадигму на уровне государств я называю "Создание Бабла", т.е. создание каких-то новых объективных ценностей, под оборот которых можно эммитировать деньги, не порождая при этом инфляции.
К моему удивлению, крайне редко можно встретить человека, который бы сию концепцию осознавал, т.е. понимал различие между созданием и освоением бабла. Для большинства, разницы никакой и нет, типа и там бабло и тут бабло. А если нет разницы, то зачем платить больше?
Да что там говорить, если на государственном уровне, в России (точнее даже в СССР) было принято решение, что стратегия России есть освоение нефтедолларов, а не эмиссия собственных денег. Экономические последствия не заставили себя ждать - по ВВП на душу населения Россия быстро скатилась до уровня стран третьего мира.
Надо сказать, что эта концепция встретила горячую поддержку большинства россиян. А те кто ее не поддерживал, быстро запаковали чемоданами, прикинулись евреями и покинули пределы Родины. Так что я не могу согласиться с тем, что у России нет национальной идеи, она есть и она формулируется именно так "Освоение Бабла". А те кто с ней не согласен - уже не ~~русские~~ россияне, а ~~жыды~~ евреи.

Загадка мироздания: почему танцами занимаюццо одни девки?

2008-04-07T08:27:19Z

Известен такой факт, что на занятия танцами ходят преимущественно представительницы женского пола. Я видел несколько танцевальных групп, там мужчин не было вообще, а на ту, что ходил я, я, соответственно, был единственный. Ну изредка приходил преподаватель мужчина. Иногда забредали мужчины занимающиеся, но дольше раза-двух они там не задерживались.
Я вчера разгадал ию загадку. Популярное объяснение, что типа мужчины не любят танцы не катит - есть даже танцевальные стили, которыми занимаюццо преимущественно мужчины (брейк-дэнс). Я так же знаю, пару танцевальных групп, куда мужчины ходят регулярно и в (относительно) больших количествах, так что там даже иногда бывает партнеров больше чем партнерш!

В этих группах, кстати, занятия вел парень. Что и натолкнуло меня на разгадку - большинство мужчин чувствуют себя очень некомфортно, когда они находятся одни в сугубо женском коллективе. Сей напряг столь значителен, что затмевает удовольствие от танцев и даже от наличия большого количества дам рядом :). Это кажется удивительным, но это так. В то же время, если занятия ведет мужчина, то мужчина-занимающийся уже не один - они как бы вдвоем, это существенно снижает уровень дискомфорта. Ну а дальше все идет по нарастающей - второму мужчине-занимающемуся присоединиться еще проще, ибо они там уже втроем, ну и т.д. Так постепенно вокруг парня-препода кристализуется мужчкое ядро. Вокруг девушки-препода, такое ядро не кристаллизуется по понятным причинам.

Впрочем тут надо осветить подробнее. Причины сего явления - то что мужчины испытывают дискофорт, будучи единственными в женской компании - кроется в детстве: сверстиники жестко репрессируют у мальчика всякие проявления интереса к девочкам: кличут бабником/девчонкой, всячески третируют, могут и пизделей давать.
Меня эта чаша в какой-то мере избежала, например, я играл в дестве со своей двоюродной сестрой, а мои братья категорически отказывались это делать, конфликты по этому поводу были жесткими. Видимо, поскольку я был старшим из братьев, я мог позволить себе общаться с сестрой, не теряя особо в авторитете.
Также помню, что в спортивном лагере лет в 7-10 я постоянно общался с девушками, и даже питался в столовой за одним столов с девочками (о ужас!), ибо моих сверстников-мальчиков в лагере не было, все ребята были старше. Репрессий от сверстников почти не было (т.е. меня даже девчнокой не обзывали, разве что бабником), ибо я был сын тренера и тусовался с ребятами из 9-10х классов, которых, понятно дело, выпендреж над таким малолеткой как я не интересовал, ну и мой интерес к девушкам они вполне разделяли :).
Правда, года через 3 я снова приехал в лагерь, у моей давней подруги по играм выросли большие сиськи и она меня стала игнорировать (что меня сильно удивило), с другими давними подругами (с не такими большими сиськами) я все еще радостно общался (и даже питался в столовой за одним столом), но с другими девушками уже пошли конфликты и все постепенно вернулось на круги своя.
Однако, благодаря раннему десткому опыту, сугубо женский коллектив не настолько напрягал меня, чтобы не заниматься танцами :).

Мультиагентская концепция, функции полезности и -измы

2008-03-28T13:11:40Z

Наконец-то нашел подходящую концепцию для описания моей экономической теории - называемых функции полезности (utility function), т.е. рассмотрение вопроса что каждый агент стремится максимизировать функцию полезности: каждый агент совершает действия, которые предположительно максимизируют для него пользу, получаемую от системы в целом.

Сия концепция лежит в основе так называемого мультиагентского подхода, в частности применяемого в риск-менеджменте, экономическом планировании/анализе, финансово-инвестиционном анализе и т.д. Она является развитием адамосмитовской концепции хомо оэкономикуса, только цель агентуса (не обязательно хомо) состоит в максимизации более общей целевой функции нежели банальное бабло (тем более прибыль). Можно провести параллели и в психологии и психоанализе - принцип удовльствия, фрейдовой либидо (см также Фрейд "за пределами принципа удовольствия"), мотивационная и био- энергетика.

Можно провести параллель и с организационным управлением: есть такой постулат, что сотруднег лоялен организации лишь когда лояльное поведение соответствует его целям. В сети это особенно актуально, в силу того что прямо принуждать ее членов к какому-то поведение гораздо труднее.

Простейшие примеры целевых функций:
1. бабло (прибыль) - дикий капитализм, жлобство. В жизни встречается редко, в силу того, что понятие прибыль зависит от горизонта планирования.
2. бабло (капитализация) - капитализм. В отличии от жлобского капитализма, целью ставится не максимизация текущих доходов, а капитала - т.е. способности приносить текущий доход. Капитализм привносит учет времени в виде процентной ставки. Возникает дисконтированный поток платежей и таким образом зависимость от горизонта планирования сильно ослабляется.
3. активы - социализм. Учитывает, что польза происходить не только и не столько от денег, деньги лишь посреднег при обмене на товары или иные приносящие пользу активы. Непосредственная конвертация полезности в бабло затруднена и не может быть проведена единственным образом (нет единой процентной ставки). В силу этого полезность нужно учитывать каким-то другим способом. Социализм - это прежде всего учет (с) Ленин.

В принципе, я с агентским подходом в программировании и экономическом анализе знаком, но недавно ознакомился с литературой и терминологией по этому поводу, которая уже весьма обширна, грех не воспользоваться.

Что такое бабло

2008-03-19T15:01:48Z

Периодически удивляюсь, насколько все-таки в СМИ и массовом сознании запутаны вопросы финансов. И главное, нигде нет простого и доступного разъяснения что такое бабло на уровне государвства. Видимо, это длеается специально, чтобы можно было втирать населению, что бабла у госудраства нет. Правда, сейчас уже втирают, что бабло типа есть, но тратить его низзя, а то будет инфляция. Надо его держать в СтабФонде. Уже какой-никакой, а прогресс.

На самом деле, бабло на макроуровне (на уровне государства) - не такое уж сложное понятие, просто оно кардинально отличается от бабла на микроуровне (на уровне обычного человека или фирмы). На макроуровне вообще все кардинально отличается от микроуровня.

Основной миф общественного сознания на тему бабла - это то, что его может не быть, т.е. что бабло - ресурс строго ограниченный. Бабла не может быть у конкретного человека - это так. Но у госуровне бабло не может отсутствовать - это бред, государство ведь это бабло и печатает, т.е. эммитирует (на практике эммитирует ЦентроБанк, но это не так важно). Если кто-то говорит, что у государства нет бабла - это означает, что государство просто не хочет заниматься этой деятельностью, но "стесняется" об этом сказать прямо. Нет бабла на медицину - значит гос-во не хочет развивать медицину. Нет бабла на выплату пенсий - гос-во жопится пенсионерам. Нет бабла на армию - значит гос-во хочет чтобы армия загибалась.

Что же происходит если бабло государство не выделяет, но деятельность все равно нужна? (Если деятельность не нужна, то вопрос о бабле на гос-уровне и не стоит). Этой деятельностью становится заниматься гораздо сложнее. К примеру, я бы может и рад чего сделать, но у клиентов нет бабла расплатится и дело стоит. Можно за услуги заплатить бартером - как в свое время зарплату на заводе выдавали ливчиками (при этом завод мог производить чайники там или еще чего). Понятно, что это геморройный вариант - ливчики или другой товар надо куда-то реализовывать или обменивать на нужные продукты. Люди занимаются какой-то херней, занимаются этим неэффективно, тратят свое время и т.д. и т.п. В результате ВВП, т.е. суммарно производимая страной продукция, уменьшается - могли бы сделать больше, если б не страдали херней. Эти ливчики и прочий бартер экономисты называют термином псевдобабло, т.е. суррогатные деньги, заменители бабла. Т.е. деньги опять таки есть, но неудобные и не приспособленные для расчетов.

Итак, бабло всегда есть, вопрос лишь в том насколько оно удобно для расчетов. Это удобство в общем и целом можно оценить процентной ставкой. Действительно, чтобы обмеять псевдоденьги на что-то полезное лично мне, надо куда-то бегать. Гораздо проще взять кредит (если он доступен) и расчитаться с помощью него. Конечно, за него придется заплатить банку в виде процентов. Все же часто проще и дешевле заплатить банку, а за это обеспечит, что расчеты будут выполнены и при необходимости напряжет кого надо.

Это верно и на уровне экономики в целом - текущая процентная ставка в стране или отрасли отражает, сколько усилий затрачивается на расчеты, а сколько - на производство продукции. Т.е. если процентные ставки низкие, то народ в основном производит что-то полезное, а если высокие, то куча усилий уходит на бесполезную беготню. А ведь когда-то в России ставки были аж 60%!

Используя этот прицип можно оценить эффективность политики Российского государства. Денег у гос-ва нет ибо оно хранится в Стабфонде, а российские банки и предприятия занимают бабло у зарубежных банков. В переводе на русский это означает, что государство не хочет помогать россиянам осуществлять расчеты и отдала эту деятельность на откуп зарубежным банкам. Пусть типа они бедненькие подзаработают, мы им для этого СтабФонд под низкий процент одолжим.

Оптимизирующий компилятор ПХП

2008-03-13T09:18:03Z

Начал (точнее продолжил) работы по созданию оптимизирующего компилятора ПХП. Планируется что компилятор будет выдавать код работающий на порядок быстрее страндартного ПХП и сравнимый по скорости с аналогичным кодом на Java. Компилятор будет выдавать JVM байткод. В дальнейшем возможен переход на нейтив код (нейэтив методы внутри Java).
Разработка ведется с использованием языка Scala и библиотеки для анализа и оптимизации байт-кода Soot. В дальнейшем предполагается использование native бэкендов. Также предполагается создание аналогичного компилятора Питона со схожими целями (скорость на уровне Java).
Начал работу разумеется с компиляции программ Превед Медвед. Вчера успешно скомпилировал и запустил :). Также уже есть лексер и парсер для подмножества ПХП.
В разботе планируется реализовать передовые методы оптимизации, еще нигде не реализованные насколько я знаю (узнаю - позаимствую :)).
Следующие этапы:
1. компиляция простых конструкций в байт-код: арифметика, сравнение, управляющие конструкции
2. компиляция ПХП массивов
3. анализ сего кода
4. оптимизация сего кода

Операционные Системы нового поколения

2008-02-27T10:01:37Z

В последнее время технический прогресс продвинулся так далеко, что появилась возможность создавать Операционные Системы малыми силами. Конечно, и область применения их ограниченная, однако, это не умаляет их практической ценности. Ведь, ОС проектируемая малым коллективом под четкие цели, может быть сделана весьма эффективной, надежной и потреблять мало ресурсов.

Особый интерес представляют Операционные Системы поверх виртуальных машин, таких как JVM и .Net/CLR. Эти машины реализованы на различных платформах, под них создано огромное количество библиотек, инструментов и даже языков программирования. Фактически, остается сделать только ОС на этих языках. И такие проекты есть. Одной из наиболее значительных можно назвать JavaOS - инициатива Sun, сейчас разработка прекращена, но у нее есть последователи(опен сорсные) :JNode http://www.jnode.org/, JX http://www4.informatik.uni-erlangen.de/Projects/JX/index.html. Есть аналогичные проекты и на .Net - http://research.microsoft.com/os/singularity/ Singularity - закрытая разработка Микрософт Рисеч и какой-то опенсорсный проект, название не помню.

Есть и другие проекты, но это не суть важно. Главное, что это возможно и возможно на базе имеющегося софта сделать собственный проект под свои цели.

Какие это могут быть цели? Ведь зачастую проще использовать существующие ОС типа Линукс, Виндоуз или еще какую.

1. Надо отметить что все традиционные ОС крайне тяжеловесны, они занимают огромный объем на диске, требуют много памяти и быстрых процессоров. Реальные пользователи и приложения зачастую реально используют 1% ресурсов и менее. Это на руку производителям железа, но доставляет много неприятностей обычным пользователям и разработчикам систем. Своя ОС позволяет исключить неиспользуемые ресурсы.

2. У традиционных ОС есть серьезные проблемы с безопасностью. Ситуация с Вндоуз тут очевидно, Микрософт иногда позволяет себе обновлять софт на виндах повсему миру без уведомлений пользователя. С Линуксами попроще, но фактически они менее уязвимы лишь в силу меньшей распространенности и наличия большиго кол-ва поставщиков.

Тем не менее все традиционные ОС основаны на архитектуре UNIX, включая и Виндоуз (Виндоуз НТ разрабатывал парень из DEC), которая имеет серьезные встроенные проблемы с безопасностью. Это связано с применением так называемых Access Control List. Т.е. контроль доступа к ресурсам контроллируется на основе централизованных списков и если злоумышленник может прикинутся суперюзером, то у него есть доступ ко всей система. Т.е. такая система изначально неустойчива к сбоям, даже маленькая ошибка может скопрометировать всю систему.

Есть альтернативный подход к обеспечению безопасности - Capability Based Security. При этом подходе, каждому приложению выделяется набор так называемых capability - т.е. право доступа к определенному ресурсу (например читать один файл и писать в другой файл, или использовать такую-то квоту на ЦПУ). При этом приложение не видит (!) остальных ресурсов в принципе. Таким образом, даже если этот компонент и скопрометирован, проблема распространяется лишь на те ресурсы которые ему выданы (транзитивное распространение прав может быть ограничено на уровне этиъ самых капабилитей). В результате, ошибки изолируются тем компонентом где они возникают, что позволяет строить более надежные системы и быстрее их разрабатывать.

В чем основная проблема такого подхода?

Такой подход требует использования мелких компонентов, на уровне которых можно четко выделить требуемые ресурсы. Но проверка прав доступа при передаче управления между ними требует довольно много процессорного времени. В результате в традиционных ОС, такой подход не прижился (он еще называтся Microkernel). Например были попытки использовать элементы такого подхода в Виндоуз НТ, на уровне драйверов, но уже в четвертой версии НТ драйвера видео были включены в ядро, а Виндоуз НТ запомнилась всем своей повышенной глючностью. В то время как понятно, что для сервреной системы эти окна на хрен не нужны!

Однако, развитие JVM и .Net/CLR позврляет решить проблему проверки прав доступа другим способом: байткод для этих систем изначально проектировался с учетом требований безопасности. Поэтому в них можно верифицировать, что компоненты не лазиют куда не надо, на уровне загрузки кода. И избежать таким образом проверок непосредственно при исполнении. Более того, это позволяет отменить такие проверки вообще, что вытекает в более быстрое переключение контекстов между процессами операционной системы и возможность оптимизации между ними, что раньше было невозможно в принципе.

Бобурйские фотки, йа - жывотное

2008-01-21T12:25:55Z

Правда маленькие, но зато анимированные.

Йа - птичко

Косвенное манипулирование финансовыми рынками

2008-01-17T12:20:37Z

"За невидимой рукой стоят невидимые люди" (с) не знаю кто

Можно ли предсказывать цены?

За годы знакомства с финансовыми рынками, у меня сложилось стойкое мнение, что доверять мнению трейдеров по поводу цен, да и вообще макроэкономики нельзя в принципе, сколько бы профессиональны они не были. В принципе, это понятно: один говорят одно, другие прямо противоположное, к тому на мнение каждого из них влияет его позиция на рынке - трудно быть объективным, когда на кону стоят деньги, тем более большие. Более того, для того чтобы зарабатывать деньги на финрынках, уметь предсказывать цены абсолютно не нужно и даже вредно, в противоположность расхожему мнению.

Как зарабатывают бабло на финрынках

Еще Сорос сказал: не важно правы вы или не правы, главное сколько вы заработали, когда были правы, и сколько потеряли, когда были не правы. У успешного трейдера, количество выигрышных сделок может быть всего 30%, что не мешает ему оставаться в плюсе, если велична выигрышей раз в 5 превышает величину проигрышей в среднем.
Успешный трейдер ловит тренд: если не получилось, то выходит с рынка с маленьким убытком, но если тренд поймался, то сидит на нем столько сколько сможет. Этим и достигается вышеупомянутая статистика.
Это очень сложно психологически (подробнее об этом ниже), кроме того можно привести много случаев когда это не так. Точнее кажется, что это не так, но если разобраться подробнее, то в основе прибыльной работы всегда лежит тот или иной тренд, не важно виден он на графиках или нет (касается в том числе и так называемого инсайда).

Тренды

Финансовые рынки трендятся - это (оче)видно любому, кто хоть раз видел графики цен. Кроме того, если взять производные финансовые инструменты или их комбинации, то расчетные или реальные цены на них тоже будут трендится. Сие наблюдение лежит в основе разнообразных арбитражных стратегий, одну из которых в частности применял печально известный фонд LTCM, возглавляемый нобелевскими лауреатами Мертоном и Шоулзом (заложившими основы современной теории расчета цен на деривативы).

Откуда берутся тренды?

С точки зрения психологии больших групп в трендах на финансовых рынках нет ничего удивительного - это лишь частный случай поведения толпы. Толпа любит куда-то ломиться. В основе этого лежат два феномена: конформизм и истерия, сии два феномена приводит к тому, что если возникнет достаточно сильная коллективная фантазия (шиза) то она будет самоусиливаться и расти, пока не исчерапает себя по объективным причинам. В качестве примера можно рассмотреть рынок недвижиости - пример более чем актуальный в нонешний России.

Психология поведения мелкого трейдера

В прошлом веке в рамках исследований по социальной психологии было проведено много экспериментов, касающихся поведения человека в тех или иных ситуациях. Один из них был такой: человеку предлагалось выбрать какой из вариантов для него предпочтительней: получить 850 долларов сразу или 1000 долларов с вероятностью 90%. Хотя, математически выгоднее второй вариант, народ стабильно предпочитал первый.
Другой подобный эксперимент касался убытков: предлагалось выбрать между убытком в 850 долларов сразу либо с убытком в 1000 с вероятностью 90%. Народ предпочитал оттягивать конец, выбирая второй вариант, хотя из рациональных соображений следовало выбрать меньший убыток сразу.
Движимый такой психологией трейдер неминуемо разоряется, причем противостоять этой психологии очень тяжело. Я сам видел, что даже психологически закаленные люди, с большим жизненным опытом (в том числе и в финансовых операциях) поддаются сему влиянию, даже если им подробно все объяснить. Существует даже эмпирическое правило: трейдер должен слить два аккаунта, прежде чем он начнет понимать это. А многим и этого мало.

Трейдинг в условиях кредита

Итак, движимый традиционной психологией трейдер, неминуемо разоряется. Рассмотрим подробнее как это происходит. Современные финансовые рынки для повышения эффективности операций используют кредит в той или иной форме, причем зачастую прозрачно для участников. Кредит повышает прибыли, но и убытки тоже, в силу чего залога может не хватить для их покрытия. Брокер и биржи строго следят за этими рисками и в случае приближения убытков к пороговым значениям автоматически ликвидируют позицию.
Это вносит некую ассиметрию в риски трейдера, т.е. слишком большие движения рынка против его позиции не смогут быть компенсированы движениями в противоположную сторону, ибо брокер выведет трейдера с рынка. Это означает гарантированный убыток. По выражению, приписываемуму самому Кейнсу, "хотя в долгосрочном плане рынки и движутся по направлению рациональных цен, они могут оставаться неправильными дольше чем вы - платежеспособными".
Поскольку, обычный трейдер стремительно хватает маленькие прибыли, но при это предпочитает терпеть убытки, в надежде, что они превратятся в прибыли, рано или поздно напорется на ситуацию, когда брокер попросту закроет его позицию с существенным убытком.
Противостоять этому крайне тяжело прежде всего психологически, и профессионалы как раз и зарабатывают тем, что занимают позицию, противоположную мелким трейдерам, заманивая их порой в подобные ловушки. Но и у них не все бывает гладко.

Подробности всплывшие после краха LTCM

Крах фонда LTCM в 1998 году был настолько значительным, что потребовались усилия ФПС и многомиллиардные влияния, чтобы спасти ситуацию. Хотя капитал фонда был в районе 5 млрд баксов, размер заимствованных активов был в 25 раз больше, 125 млрд, да еще и различных деривативов на сумму 1.25 трлн долларов.
На самом деле, ситуация была еще хуже, ибо инвестиционные банки были в курсе его операций и имели собственные фонды, которые занимались тем же самым, просто это не афишировалось. Т.е. суммарный размер капиталов был минимум на порядок, а то и два больше.
И вот когда Россия объявила дефолт по ГКО, а державшие их банки объявили дефолт по своим обязательствам, то ситуация на рынке изменилась, и арбитражные соотношения, в основе которых держалась вся пирамида долгов LTCM и ему подобных, нарушились. Появились значительные убытки, которые надо было покрывать. LTCM попал в ту же ловушку, что и мелкий инвестор - ему надо было ликвидировать часть своих позиций, чтобы покрыть убытки, хотя в долгосрочном плане они и были "правы". К несчастью, ликвидация позиций лишь усугбляла ситуацию, к тому же аналагоичная проблемы была не только у LTCM, но и других аналагичных фондов - тренд раскручивался в обратном направлении, только уже со значительно большей скоростью.
Потребовалось вмешательство со стороны ФРС, чтобы повысить кредитоспособность таких фондов и спасти финрынок от краха.

Методика косвенного контроля над финрынками

На освании всего вышеизложенного, можно реконструировать методику косвенного управления финансовыми рынками со стороны ФРС и других ЦБ.
На финрынках спонтанно, в силу особенности психологии толпы, возникают различные тенденции. Причем развитый тренд может существовать весьма долго и влиять тем самым на макроэкономические показатели (товарные цены, обменный курс, процентные ставки, волатильность и т.д.). Каждый участник фин рынка слишком мелкий, чтобы противостоять сильному тренду, даже если он и прав, его платежеспособности на это может и не хватить.
Все эти тренды постоянно пытается обнаружить большое количество спекулянтов, так и целая толпа аналитиков из крупных финансовых институтов. Процесс этот достаточно открытый, несмотря на то, что детали пытаются скрыть. Но с точки зрения целей ЦБ, такие детали и не важны, благодаря как собственным ресурсам, так и ресурсам крупных инвестбанков, аналитики ЦБ имеют возможность собрать достаточный массив потнециальных, но пока еще слабых трендов.
В данном случае, методика работы ЦБ аналогична любой спецслужбе, которая собирает информацию, и решает пускать или не пускать ее в дело, сообразуясь с собственными целями. Подобным образом и ЦБ имеет возможность выбирать между возможными тенденциями: те, которые приведут к желаемым изменениям, можно усилить, те которые приведут к нежелательным - пресечь.
К примеру, желая усилить какую-то тенденцию, ЦБ может порекомендовать некоторым инвестбанкам ораганизовать фонд, реализующий определенную стратегию. Вряд ли инвестбанк откажется это делать, ибо рекомендация пришла от самого информированного участника рынка, учитывая к тому же, что он порекомендовал не только им. Точно так же, вряд ли инвестбанк ослушается рекомендации прекратить какую-то деятельность, ведь остальные наверняка последуют совету ЦБ и тогда ослушавшийся останется в гордом одиночестве и убытках.
Таким оборазом, в силу раздробленности ресурсов (необходимое условие существование рынка), участники в целом могут быть манипулируемыми со стороны игрока, который имеет контроль над информационными потоками и условями функционирования рынка. Такой контроль несомненно имеется в наличии у реальных ЦБ, особенно при условии независимости последних. Тем более он есть у ФРС, в ведении которого находится еще и комитет по финрынкам - FOMC.

Откуда взялся изначальный страх/первородный грех

2008-01-17T09:22:22Z

В "Тотем и табу" Фрейд реконструирует историю возникновение человека, типа была праорда, папа был главный и зверствовал над детишками, типа не давал самок иметь и все такое. Они не выдержали, убили его и сожрали. Сначала обрадовались, а потом им стало невыносимо тяжело, ибо никто из них не мог заменить им отца, руководить праордой далее. Понимание сего факта было настолько невыносимым, что в психики выработался первый символ, который и заменил им отца, стабилизировав таким образом психику. В качестве материального воплощения они изготовили себе тотем.
Но сей ритуал регулярно воспроизводится в жизни человека в символической форме. А вот этот ужас потери отца/его убийство, благодаря которму человек и появился, и есть изначальный страх/первородный грех.

В психике ребенка сия ситуация, называемая еще Эдиповым комплексом, развивается так: только родившись, жизнь ребенка полностью зависит от матери (кормилицы), соответственно он все свои еще не сформировавшиеся чувства (сексуальный инстинкт) сосредотачивает на ней. Однако на мать обычно претендует кто-то еще, часто это отец ребенка. Соответственно, ребенок сосредотачивает на нем свою агрессию. Но поскольку он очень маленький, сделать ничего не может.

Теология 2: выводы

2008-01-15T16:08:44Z

Бог есть то, что я не могу изменить, the things that I cannot change, только это конструктивное понятие, т.е. сформулированное без отрицание. Понятно, что познать его нельзя, ибо познавая, на самом деле узнаешь, что все-таки можешь изменить, процесс сей бескончный.
То что я могу изменить - есть человеческое, the thing I can change.
Смирение, признание существования Бога, вера в Бога, означает признание ограниченности человеческих возможностей, что есть то, что я не могу изменить. Очень полезно не тратить зря силы на всякую фигню, сизифов труд. Смириться - to accept the things that I cannot change.
Чувство вины возникает когда явно или неявно пытаешься изменить то, что за пределами человеческих возможностей (например прошлое), это сигнал бессознательного, у которого более трезвый взгляд на перспективы такой деятелности.
Безмятежность, serenity, благодать возникает когда сей сигнал бессознательного улавливаешь и направляешь свои усилия в более конструктивное русло. Соотносится с принципом удовольствия в психологии.
Бог есть неантропоморфеное явление. Попытки спроецировать на него человеческое подобие восходят к Тотемизму (см. "Тотем и табу" З. Фрейда).

З.Ы. Снизошло на меня откровение :).

Теология

2008-01-15T15:46:58Z

Придумал новую трактовку известной молитвы Рейнольда Нибура
God, grant me the serenity to accept the things I cannot change; the courage to change the things I can; and the wisdom to know the difference, которую на русский можно перевести как "Господь, дай мне безмятежность принять вещи, которые я не могу изменить, смелость - изменить то, что я могу изменить и мудрость, чтобы знать разницу". Собственно, меня интересует именно первая часть "дай мне безмятежность" я ее даю именно в своем переводе, здесь важно слово безмятежность (другие товарищи переводят как спокойствие, терпение или что-то в этом роде). Но для меня ключом, оказалось именно слово serenity, которое больше всего соответствует русскому безмятежность.
Я некоторое время назад заметил, что я испытываю чувство вины как раз тогда, когда появляется вещь, которую я не могу изменить (но хочется из тех или иных соображений). Детали не важны, но я додумался заменять чувство вины на безмятежность, коли все равно ничего нельзя сделать. А если еще учесть, что первородный (изначальный) грех в христианской теологии как раз и соответствует изначальному чувству вины, то все встает на свои места: "grant me the serenity" означает избавь меня от греха, ну или прости мне мои грехи, после прощения понятно дело и наступает serenity. Этот первородный грех, чувство вины привязывается, прилипает к человеку по разным поводам и избавится от него и есть задача человека просвященного.
Что есть грех, откуда он взялся и почему преследует человека, т.е. то что определено под словом мудрость в сией молитве, есть тема отдельного разговора. Наиболее рационально эта тема раскрывается в известной книге "Тотем и табу" З. Фрейда.
Кстати, будучи на новый год в "святых местах", в Бабруйске, я как раз раздумывал над ролью невроза навязчивости (который можно трактовать как процесс страдания от этого самого греха) в экономике и пришел к выводу, что роль эта весьма велика, что тоже заслуживает отдельного повествования.

Символьное моделирование в экономике

2007-12-26T14:15:19Z

Есть такой раздел в computer science - символьное моделирование. По сути, символьное моделирование есть логика, только компьютеризированная. Можно дать определение логики как правила оперирования над цепочками символов из конечного алфавита. Соответственно, символьное моделирование занимается в основном перебором таких операций и цепочек.
Аппаратная поддержка символьного моделирования сейчас хорошо развита, за сумму в несколко миллионов можно получить вычислительное устройство совершающее под тысячу триллионов операций в секунду (использую программируемые логические микросхемы или специализированные процессоры).
Можно ли использовать эту мощь для экономических задач? Казалось бы экономическое моделирование ограничивается математическими вычислениями, типа умножить, сложить и т.д.

Экономическое моделирование, в большинстве случаев сводится к оптимизационным задачам, которые опять-таки сводятся к перебору вариантов, но размер пространства перебора ограничивается тем, что на каждый вариант надо проделать большое количество вычислений. Правильный выбор агрегатов, позволяет избавиться от множества переборов и учесть важнейший фактор в одном агрегате, что очень круто (как сказал не знаю кто, настоящий прорыв в науке начинается тогда, когда удается выдилить аддитивные понятия, которые можно затем агрегировать).
Можно ли здесь достичь прорыва? Думаю можно.
Современное экономическое моделирование имеет дело с экономическими агентами - моделями поведение каких-то групп экономических субъектов (или их отдельных аспетов): банк, предпрениматель, потребитель, государтсво и т.д. Соответственно, эти модели оперируют над аггрегироваными материальными и денежными потоками и запасами. Варьируя параметры, можно моделировать различные сценарии развития в экономике.
При этом для каждой модели агента приходится выполнять примерно похожие вычисления тысячи, а то и больше раз. И так для каждого сценария, которых тоже могут быть тысячи. Возникает идея, сократить количество вычислений апроксимировав саму модель агента - поскольку, агент сам по себе апроксимация, принципиально ничего не изменится.
Таким образом, можно формулировать модель агента в виде набора линейных преобразований, применимых в зависимости от входных параметров. Т.е. в модели есть несколько режимов, каждый из которых описывается простым преобразованием: например, для инфляционного и дефляционного сценария, высокой или низкой ожидаемое деловой активности и т.д. Поскольку режимы можно выбрать четкими, то и преобразования в большинстве случаев удастся выбрать простые - например линейные преобразования над логарифмами величин.
В идеале, задачу оптимизации удастся свести к перебору комбинаций режимов различных агентов, а далее для отобранных комбинаций сконструировать програму вычислений из соответствующих преобразований для агентов. Поскольку преобразования надо выбрать линейными, то и результат будет линейным, т.е. его можно описать матричными преобразованиями.
На практике, конечно придется комбинировать оба подхода, т.е. делаем перебор, потом считаем полученные матрицы, по результатам опять перебераем комбинации режимов и вновь считаем матрицы и т.д.
В данной схеме, вычислений будет гораздо меньше, ибо можно избавится от подсчета большого количества промежуточных результатов, как за счет предварительного отбора режимов, так и за счет матричных операций (полученные матрицы можно применить для большого количества расчетов).
Думаю аппаратно такую систему можно реализовать даже на видеокарточках или Сони Плейстейшн, ибо они содержат мощные специализированные вычислители, вполне подходят под данную задачу, а стоят недорого. За сумму в несколько тысяч долларов можно получить систему с пиковой производительностью порядка триллона операций в секунду.

avlasov @ 2007-12-26T13:11:00

2007-12-26T10:13:02Z

На Утре.ру выложили интересное интервью про экономику http://www.utro.ru/articles/2007/12/26/704762.shtml
Вот уж от кого не ожидал, так это от утра :).
Еще там вчера и сегодня видел две интересные новости: в ВТБ замочили двух топ-менеджеров, а из Сбребанка слиняло аж 30 - к чему бы это?

Twin Peaks

2007-12-22T22:57:46Z

Разгадал в чем прикол Twin Peaks Дэвида Линча: этот фильм - про бессознательное, фильм-сон. Типа как творчество Сальвадаро Дали, только современное. Можно сказать психоанализ аудио-визуальным способом. Думаю, это важный шаг в массовой культуре.

Из описания фильма "Тихий городок в живописной долине с населением 51201 человек, где можно попробовать чертовски вкусный кофе и домашний вишневый пирог. Твин Пикс выглядит процветающим местом, где живут добропорядочные граждане, преданные семейным устоям. С первого взгляда их жизнь похожа на идиллическую. Но только с первого взгляда. Здесь всё совсем не то, чем кажется, и каждому есть что скрывать. Загадочная смерть и расследование, больше похожее на разгадку необычной шарады. Таинственный дневник, мистически исчезнувшие свидетели, странная красная комната, кошмарные галлюцинации, зловещие предзнаменования и юная школьница Лора Палмер, сжигающая свою жизнь…".

С первого взгляда их жизнь похожа на идиллическую - это образ сознания. Сознание всегда стремиться прикинуться хорошим.

Здесь всё совсем не то, чем кажется, и каждому есть что скрывать - это образ бессознательного, которое стремиться не допустить попадаение в сознание многих фактов.

странная красная комната, кошмарные галлюцинации - это сновидение, момент когда бессознание все же попадает в сознантельное, пусть и частично и в завуалированной и искаженной форме.

Уровень жизни в экономике

2007-12-18T12:08:36Z

Несколько лет назад я собирался поехать пожить в Греманию (и реально потом жил чуть больше года) и задался вопросом сравнения уровня жизни. Оказалось, что тут не все так очевидно как представляется исходя из общих соображений.
З/п в Германии у меня была в 2 раза больше, чем в Питере, но более высокие издержки (расходы, налоги) привели к тому, что рекреационный доход (т.е. доход за вычетом обязательных расходов) оказался сравнимым. А дальше все зависело от стиля жизни, т.е. если жить скромно, то жизнь в Германии получалась богаче, а если "разгульно" - то беднее. Структура цен в Германии сильно отличалась от Питерской.
Я весьма удивился такому положени вещей, ведь казалось, что Германия - центровая страна Западной Европы и здесь жизнь-то должна быть всяко побогаче чем в Росии. Неприятным так же оказался тот, факт, что в Германии на обязательные расходы уходило около 60% з/п, а в Питере - около 30%. Т.е. если бы меня выперли с работы в Германии, то мне нужно было срочно бежать искать новую работу, в то время как в Питере я мог никуда не спешить.
Впрочем, я это все посчитал еще до отъезда, но почувствовать на своей шкуре - тоже почувствовал, в том числе меня выперли с работы в Германии :). По этому поводу, я понял, что в Питере жить-то получше будет и срочно из Германии смотался.

Правда, вскорости евро сильно вырос (а в дальнейшем сильно выросли и цены в России) и экономическая ситуация изменилась. В-общем, сравнение уровня жизни в разных странах оказалось весьма нетривиальной задачей. А ведь я еще не учитывал кучу факторов, как: недвижка, медицина, преступность, пенсии, соц.сфера и т.д.

В дальнейшем, мне еще несколько раз приходилось "прикидывать" затраты на жизнь в разных странах (в частности объяснять некоторым товарищам, что на Западе не все так хорошо, как кажется), так что я даже выработал простое правило: надо посчитать расходы на жилье (аренда или кредит) и сравнить их с доходами после уплаты налогов. Если доходы превышают расходы на жилье в три раза, то жить можно, иначе жить бедно. Хорошим уровнем жизни я считаю превышение доходов в 4-5 раз, а если в 10 - то вообще отлично :).
Замечу, что эта методика полностью лежит в русле общепринятой банковской практики, что ежемесячный платеж по кредиту должен быть не больше трети от ежемесячного дохода после уплаты налогов. Обоснование тут простое: если вдруг потеряешь работу, то выдержать график платежей будет тяжело, если он превышает треть доходов.

По этому же критерию, можно грубо сравнивать уровень жизни в разных странах. Самое интерсно, что критерий не зависит от абсолютных параметров - типа сколько баксов доход или какие цены в этой стране. Тем не менее критерий актуален - ведь расходы на недвижку составляют существенную часть расходов, т.е. цены на услуги и другие товары так же зависят от расходов на недвижку.

Рассмотрим для примера, Москву, Питер и Стокгольм (ситуацию в этих городах я знаю лучше всего). Допустим, в Москве самая дешевая хата стоит 150 штук, в Питере 100 штук, а в Стокгольме - 1 млн крон, для простоты 100 штук евро. Процент по кредиту в России (с учетом страховок и прочих поборов) вряд ли меньше 12%. В Швеции - 5%. Есть еще такая фигня как возврат налогов - в России это будет 13%, в Швеции 30-50%. Таким образом, в Швеции расходы на покупку жилья будут в районе 500 долларов в месяц (эфективная ставка с учетом возврата налогов 2-3%), в Питере около 1000, а в Москве около 1500. Это при том, что в Стокгольме средняя з/п раза в 2-3 больше московской! Конечно я не учитываю целый ряд факторов (коммуналка, износ жилья и т.д), но и так разница впечатляющая - даже при той же з/п жилье в Стокольме в 3 раза доступнее, а с учетом всех факторов - доступнее чуть ли не на порядок!

Отсюда, можно сделать важное следствие - уровень жизни очень сильно зависит от процентных ставок. Т.е. даже высокие цены не страшны, если процентные ставки низкие. Процентные ставки определяются в основном инфляцией и рисками, т.е. кредитуемый должен оплатить рост цен и неопределенность, связанную с выдачей кредита. В России и то и другое зашкаливает (в сравнении с западноевропейской нормой).

Коммуникативная теория экономики

2007-11-25T11:23:43Z

Задумал написать серию статей на тему коммуникативной теории экономики. Как-то после длительного изучения экономики, психоанализа, пиара и прочего мне явился целостный образ процессов в экономике, который я и назвал коммуникативной теорией экономики. Теперь захотелось этот образ конкретизировать, прежде всего для самого себя.

Почему коммуникативная?

Коммуникации всегда играли важную роль в экономике: телушка - полушка, да рубль перевоз. Однако, в связи с удешевлением материальных факторов, роль коммуникации значительно возрасла, да и сама коммуникация стала очень быстрой. В то же время, объем информации вырос настолько, что отдельный человек уже не в силу ее переварить даже в области своей профессиональной специализации. Как писал Фредерик Брукс в каком-то переиздании своего "Мифического человеко-месяца", когда я был аспирантом, я был в курсе всех последних новинок в сфере комьютер сайнс, теперь я не могу уследить за новинками даже в какой-то отдельной сфере.
В результате, большая часть информации проходит мимо сознания человека. Но не мимо его бессознательного. Через бессознательное, поток информации продолжает влиять на человека и его поступки. Экономисты рефлексируют это как возрастание роли пиара в экономике и бизнесе.

Сосбтвенно, мое понимание экономики базируется именно на неопсихоаналитической концепции. ЕВ Гильбо всегда отстаивал концепцию, что экономика есть частный случай психологии, ибо экономика есть наука о поведении субъектов в специфических условиях производства и потребления. Моя же коммуникативная концепция есть частный случай (нео)психоаналитической теории, применной к экономическим реалиям.

Что есть неопсихоанализ?

Честно говоря, я не особый специалист в разновидностях психологических и философских течений, но думаю не ошибусь, если выделю, как основу неопсихоаналитических подходов, изучение бессознательной мотивации. Т.е. отбросив некоторые спорные фрейдисткие концепции а-ля пансексуализм и т.д. неопсихоаналитики все же оставили суть фрейдовского подхода к изучению бессознательного. Одним из важных моментов, подмеченных Фрейдом, является преобразование мотивов из одного вида в другой, Фрейд называл это сублимацией либидо. В некотором смысле, можно сформулировать неопсихоаналитический подход, как экономический взгляд на бессознательное, просто вместо денег и материальных товаров, оперируемыми объектами являются мотивы, которые также преобразуются одно в другое, в то же время пдчиняясь принципам экономии.

Я в свое время тоже обратил, внимание, что глубинные бессознательные мотивы подчас имеют большее значение нежели материальные факторы. Классический пример - иерархия мотивов Маслоу и наблюдение о том, что среди квалифицированных специалистов материальные стимулы играют незначительную роль. Таким образом, основным принципом моей концепции, есть рассмотрение экономиеских явлений как агрегированных особым образом бессознательных мотиваций отдельных индивидов. Так же как психоаналитик по оговоркам может судить о процессах происходящих в бессознательном человека, экономист, вооруженный неопсихоаналитическими воззрениями, видит за несостыковками в экономических потоках, процессы коллективного бессознательного.

Ощутил себя молодым

2007-10-11T12:14:22Z

Вчера внезапно почувствовал себя молодым. До этого ощущал себя слишком взрослым, не физически (я выгляжу моложе своего возраста), а ментально. Однажды сказал итальянским коллегам "вот когда я был молодым", они на меня посмотрели удивленно и сказали что я молодой :).
Но вчера у меня в голове что-то переключилось, может на время, а может надолго.

Венчурные капиталисты

2007-08-02T09:42:43Z

Сегодня внезапно просек логику венчурных каиталистов которые "перепродают" проекты. Т.е. типа инвестор покупает технологическую контору, и начинает бурные инвестиции не в технологии (на них часто денег почти не выделяют), а во всяческий пиар и раскрутку. А потом перепродают за бОльшие бабки, если конечно ажиотаж не кончится к тому времени.
Ну логика перепродавцов-то еще более менее понятна, не понятна логика конечных покупателей - за чем они платят столько денег за раскрученное фуфло? Точнее тут тоже понятно - они делают IPO - т.е. эммитируют акции, продают их публике, обычному народу, на него весь этот пиар и расчитан - т.е. тратят как раз деньги на то, по поводу чего можно сделать статью, репортаж, пресс-конференцию и т.д.
А вот зачем покупают конечные потребители и вообще зачем это цепочка в целом нужна? Простой ответ: потому что лохи и их доят.
Но сегодня я просек всю цепочку в целом - это такая стратегия раскрутки национального и мирового бренда. Технологический бренд - это далеко не только логотип и какой-нить слоган, это еще и сама услуга (детали реализации), и обслуживание потребителей, и восприятие потребителями и общественностью, и надежды, прогнозы и т.д. и т.п. У национального/мирового бренда - это прежде всего целевая аудитория. В этом духе и действуют капиталисты - их задача раскрутить бренд по максимуму, через череду перепродаж - на каждой стадии работает фонд соответствующего размера (маленький, средний, большой) - типа как коробка передач в автомобиле. А потом когда выпущены акции, получено немерянно денег (сотни миллионов, а то и миллиарды долларов), занята доля - можно заняться техническими деталями - проще говоря, купить кучу нишевых конкурентов. Типа победитель получает все, главное чтобы бабок хватило.
Насчет успешности такой стратегии говорить трудно: понятно что в среднем по конторам она не успешна, т.е. победителей несколько, а претендентов гораздо больше. По деньгам в среднем она может быть успешной, особенно если учесть что у америкосов конкурентов тут особо нет. Но есть примеры успешных альтернативных стратегий - раскрутка не тупо чере СМИ, а с использованием более эффективных (условно вирусных технологий), т.е. генерация роста потребителей через сарафанное радио - Гугл тому пример, который рекламирует себя весьма слабо (а когда рекламирует то часто не называет себя напрямую), а еще более ранний, видимо, Yahoo.

Участвовал в прошлую субботу в фотосессии

2007-07-22T09:36:20Z

Вещи там всякие таскал, отражатели держал и был немного "моделем" чтобы место будущих съемок оценить.
Как побочный эффект у меня появились фотки поприличнее, а то чего-то все какие-то кривые были :). Спасибо Юре urasol !