| avlasov ( @ 2007-12-18 14:21:00 |
Уровень жизни в экономике
Несколько лет назад я собирался поехать пожить в Греманию (и реально потом жил чуть больше года) и задался вопросом сравнения уровня жизни. Оказалось, что тут не все так очевидно как представляется исходя из общих соображений.
З/п в Германии у меня была в 2 раза больше, чем в Питере, но более высокие издержки (расходы, налоги) привели к тому, что рекреационный доход (т.е. доход за вычетом обязательных расходов) оказался сравнимым. А дальше все зависело от стиля жизни, т.е. если жить скромно, то жизнь в Германии получалась богаче, а если "разгульно" - то беднее. Структура цен в Германии сильно отличалась от Питерской.
Я весьма удивился такому положени вещей, ведь казалось, что Германия - центровая страна Западной Европы и здесь жизнь-то должна быть всяко побогаче чем в Росии. Неприятным так же оказался тот, факт, что в Германии на обязательные расходы уходило около 60% з/п, а в Питере - около 30%. Т.е. если бы меня выперли с работы в Германии, то мне нужно было срочно бежать искать новую работу, в то время как в Питере я мог никуда не спешить.
Впрочем, я это все посчитал еще до отъезда, но почувствовать на своей шкуре - тоже почувствовал, в том числе меня выперли с работы в Германии :). По этому поводу, я понял, что в Питере жить-то получше будет и срочно из Германии смотался.
Правда, вскорости евро сильно вырос (а в дальнейшем сильно выросли и цены в России) и экономическая ситуация изменилась. В-общем, сравнение уровня жизни в разных странах оказалось весьма нетривиальной задачей. А ведь я еще не учитывал кучу факторов, как: недвижка, медицина, преступность, пенсии, соц.сфера и т.д.
В дальнейшем, мне еще несколько раз приходилось "прикидывать" затраты на жизнь в разных странах (в частности объяснять некоторым товарищам, что на Западе не все так хорошо, как кажется), так что я даже выработал простое правило: надо посчитать расходы на жилье (аренда или кредит) и сравнить их с доходами после уплаты налогов. Если доходы превышают расходы на жилье в три раза, то жить можно, иначе жить бедно. Хорошим уровнем жизни я считаю превышение доходов в 4-5 раз, а если в 10 - то вообще отлично :).
Замечу, что эта методика полностью лежит в русле общепринятой банковской практики, что ежемесячный платеж по кредиту должен быть не больше трети от ежемесячного дохода после уплаты налогов. Обоснование тут простое: если вдруг потеряешь работу, то выдержать график платежей будет тяжело, если он превышает треть доходов.
По этому же критерию, можно грубо сравнивать уровень жизни в разных странах. Самое интерсно, что критерий не зависит от абсолютных параметров - типа сколько баксов доход или какие цены в этой стране. Тем не менее критерий актуален - ведь расходы на недвижку составляют существенную часть расходов, т.е. цены на услуги и другие товары так же зависят от расходов на недвижку.
Рассмотрим для примера, Москву, Питер и Стокгольм (ситуацию в этих городах я знаю лучше всего). Допустим, в Москве самая дешевая хата стоит 150 штук, в Питере 100 штук, а в Стокгольме - 1 млн крон, для простоты 100 штук евро. Процент по кредиту в России (с учетом страховок и прочих поборов) вряд ли меньше 12%. В Швеции - 5%. Есть еще такая фигня как возврат налогов - в России это будет 13%, в Швеции 30-50%. Таким образом, в Швеции расходы на покупку жилья будут в районе 500 долларов в месяц (эфективная ставка с учетом возврата налогов 2-3%), в Питере около 1000, а в Москве около 1500. Это при том, что в Стокгольме средняя з/п раза в 2-3 больше московской! Конечно я не учитываю целый ряд факторов (коммуналка, износ жилья и т.д), но и так разница впечатляющая - даже при той же з/п жилье в Стокольме в 3 раза доступнее, а с учетом всех факторов - доступнее чуть ли не на порядок!
Отсюда, можно сделать важное следствие - уровень жизни очень сильно зависит от процентных ставок. Т.е. даже высокие цены не страшны, если процентные ставки низкие. Процентные ставки определяются в основном инфляцией и рисками, т.е. кредитуемый должен оплатить рост цен и неопределенность, связанную с выдачей кредита. В России и то и другое зашкаливает (в сравнении с западноевропейской нормой).
Несколько лет назад я собирался поехать пожить в Греманию (и реально потом жил чуть больше года) и задался вопросом сравнения уровня жизни. Оказалось, что тут не все так очевидно как представляется исходя из общих соображений.
З/п в Германии у меня была в 2 раза больше, чем в Питере, но более высокие издержки (расходы, налоги) привели к тому, что рекреационный доход (т.е. доход за вычетом обязательных расходов) оказался сравнимым. А дальше все зависело от стиля жизни, т.е. если жить скромно, то жизнь в Германии получалась богаче, а если "разгульно" - то беднее. Структура цен в Германии сильно отличалась от Питерской.
Я весьма удивился такому положени вещей, ведь казалось, что Германия - центровая страна Западной Европы и здесь жизнь-то должна быть всяко побогаче чем в Росии. Неприятным так же оказался тот, факт, что в Германии на обязательные расходы уходило около 60% з/п, а в Питере - около 30%. Т.е. если бы меня выперли с работы в Германии, то мне нужно было срочно бежать искать новую работу, в то время как в Питере я мог никуда не спешить.
Впрочем, я это все посчитал еще до отъезда, но почувствовать на своей шкуре - тоже почувствовал, в том числе меня выперли с работы в Германии :). По этому поводу, я понял, что в Питере жить-то получше будет и срочно из Германии смотался.
Правда, вскорости евро сильно вырос (а в дальнейшем сильно выросли и цены в России) и экономическая ситуация изменилась. В-общем, сравнение уровня жизни в разных странах оказалось весьма нетривиальной задачей. А ведь я еще не учитывал кучу факторов, как: недвижка, медицина, преступность, пенсии, соц.сфера и т.д.
В дальнейшем, мне еще несколько раз приходилось "прикидывать" затраты на жизнь в разных странах (в частности объяснять некоторым товарищам, что на Западе не все так хорошо, как кажется), так что я даже выработал простое правило: надо посчитать расходы на жилье (аренда или кредит) и сравнить их с доходами после уплаты налогов. Если доходы превышают расходы на жилье в три раза, то жить можно, иначе жить бедно. Хорошим уровнем жизни я считаю превышение доходов в 4-5 раз, а если в 10 - то вообще отлично :).
Замечу, что эта методика полностью лежит в русле общепринятой банковской практики, что ежемесячный платеж по кредиту должен быть не больше трети от ежемесячного дохода после уплаты налогов. Обоснование тут простое: если вдруг потеряешь работу, то выдержать график платежей будет тяжело, если он превышает треть доходов.
По этому же критерию, можно грубо сравнивать уровень жизни в разных странах. Самое интерсно, что критерий не зависит от абсолютных параметров - типа сколько баксов доход или какие цены в этой стране. Тем не менее критерий актуален - ведь расходы на недвижку составляют существенную часть расходов, т.е. цены на услуги и другие товары так же зависят от расходов на недвижку.
Рассмотрим для примера, Москву, Питер и Стокгольм (ситуацию в этих городах я знаю лучше всего). Допустим, в Москве самая дешевая хата стоит 150 штук, в Питере 100 штук, а в Стокгольме - 1 млн крон, для простоты 100 штук евро. Процент по кредиту в России (с учетом страховок и прочих поборов) вряд ли меньше 12%. В Швеции - 5%. Есть еще такая фигня как возврат налогов - в России это будет 13%, в Швеции 30-50%. Таким образом, в Швеции расходы на покупку жилья будут в районе 500 долларов в месяц (эфективная ставка с учетом возврата налогов 2-3%), в Питере около 1000, а в Москве около 1500. Это при том, что в Стокгольме средняя з/п раза в 2-3 больше московской! Конечно я не учитываю целый ряд факторов (коммуналка, износ жилья и т.д), но и так разница впечатляющая - даже при той же з/п жилье в Стокольме в 3 раза доступнее, а с учетом всех факторов - доступнее чуть ли не на порядок!
Отсюда, можно сделать важное следствие - уровень жизни очень сильно зависит от процентных ставок. Т.е. даже высокие цены не страшны, если процентные ставки низкие. Процентные ставки определяются в основном инфляцией и рисками, т.е. кредитуемый должен оплатить рост цен и неопределенность, связанную с выдачей кредита. В России и то и другое зашкаливает (в сравнении с западноевропейской нормой).